kenkouzoushin.jpg

1: ◆MUMUMUkopk @むむむφ ★ 03/06/09(月) 21:54 ID:???

 他人のたばこの煙を吸わされる「受動喫煙」防止に努めるよう定めた健康増進法
施行後も、施設管理者の名古屋市が市の施設を全面禁煙にしなかったのは違法
だとして、市立中学校の男性教諭(57)が同市を相手取り、慰謝料10万円と、
市施設での完全禁煙が実現するまで毎日100円の支払いを求める訴えを9日、
名古屋地裁に起こした。

 訴えによると、男性は先月1日に同法が施行されて以後の同15日から今月5日に
かけて3回にわたり、市役所の「市民情報センター」を訪れた。そのたびにたばこの
においを感じ、「受動喫煙」についての市の考えを担当者にただすなどしたが、
「(煙を吸わされた人の被害への対応については)考えていない」などの回答しか
得られなかったという。教諭が勤務する学校のほか、図書館や生涯学習センターには
喫煙スペースが設けられたままだ、という。

 男性は、校内で教職員の喫煙が認められているため、生徒への禁煙教育が
不十分になっていると指摘し、「法施行後も施設などの全面禁煙を実施せず、
受動喫煙を放置した市の違法行為は明白だ」としている。
(以上、2003年6月9日のアサヒ・コムより一部引用―全文は引用元を参照)

引用元: http://www.asahi.com/national/update/0609/018.html

どんな判決が出るか。ちょっと注目したい。


9: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 21:56 ID:lRz9ThOh

いいぞ!がんばれ!

11: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 21:57 ID:1sOS21pL

言いたいことは分かるが、それなら全面禁煙即時実施を訴えるべきで
なぜ原告が金をもらう必要があるのかまったく分からない。
僕は典型的な禁煙派人間だが、さすがにこの提訴にははてなマーク。


21: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 22:00 ID:lRz9ThOh

>>11
金をもらうのが目的じゃなくて、管理者の意識を変えるのが目的だよ。


26: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 22:04 ID:R5hna+sn

JTが潰れればすべて解決


48: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 22:29 ID:TKlxmsIk

違法となれば行政も動くベ。
この手の事でどうにかしたいなら表立って白黒付けるのが吉。


50: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 22:31 ID:bnBT+Flz

健康増進法、できた時はしょぼいと思ってたけど、以外と来てるねえ。
公共施設や学校が禁煙化や分煙化を進めるスピードは正直びっくり。もう禁煙化したってニュースは余りに多すぎてニュースで無くなってきてる罠。
施設管理者に受動喫煙防止の義務があるとは言え、法律に「タバコの煙は避けるべき」と言う理念を盛り込んだのは絶大なパワーだったってことかな。


58: Niur ◆jjkdNiurZE 03/06/09(月) 22:53 ID:ak5dHMgm

いいね。これ。
飲食店なんかで迷惑蒙ってたからなあ。

応援するよ>原告&増進法


59: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 22:57 ID:ZSPzap4o

結果がどうなろうと将来的には必ず意義のあった裁判と評価されると思う


70: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 23:45 ID:Fc/8qkb6

受動喫煙は害は微小という発表はあったのですが、無視ですか?


76: 名無しさん@3周年 03/06/09(月) 23:50 ID:0aEJjUu9

>>70
いつあったんだ?
色んなものの中で、受動喫煙は、非喫煙者にとって一番リスクが高いものだとされてるが。


86: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:02 ID:3mJhk+PT

>>76
同意。
禁煙医師連盟の以下のサイト参照のこと。
http://www.nosmoke-med.org/signature/indexx4.html
環七そばに住んで排ガス吸わされるより茶の間の受動喫煙のほうが16倍危険だと
指摘している。

それと、健康増進法に関する厚生労働省の通知も合わせて読むと、
喫煙室は密閉されており、強制排気装置があり、喫煙室の外から中へ風速0.2m
以上の気流があることと明記されている。全面禁煙はふさわしいともあり、もし設置が
コスト的に不可能なら全面禁煙にしないと違法なのである。

なお、私はレストランの喫煙席・禁煙席状況は上記(密閉・負圧・強制排気)に鑑みて
ごく一部(スタバ、リンガーハット)の例外を除いてほとんどが違法営業であることは
火を見るより明らかと考えます。時間帯による禁煙など甘ったれである。


90: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:06 ID:k5vZ11qi

何でもいいけど、こいつら、
「タバコを違法」にしようとはしてないのか?
中途半端だぞ。


98: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:10 ID:PIArAL2s

>>90
非喫煙者は優しくて人間的に優れた人が多いからね。
この人たちもやさしい人なんだろう。

喫煙者が違法DQNとはいえ、連中の嗜好を全部剥奪しようとまでは
してないんだよ。連中が自分の部屋で引きこもって吸う限りは
許してやろうということだろうね。

つくづく非喫煙者というのは親切心の塊だと思うよ。
そこに喫煙者が韓国人のようにつけ込んでくるから不快になるわけだがね。


95: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:07 ID:lVyrLPdW

ヤニ厨(゚⊿゚) イラネ


127: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:52 ID:JPnJFipr

心狭いなー。
マジ気持ち悪い・・


130: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 00:55 ID:3mJhk+PT

>>127
すこしは煙草の恐ろしさを勉強することを強烈に推奨します。
禁煙医師連盟のホームページなどは非常に参考になります。
環七沿線住民の16倍ものリスクが茶の間の受動喫煙にはあります。
煙草なんて覚せい剤以外のなにものでもない。


142: 名無しさん@3周年 03/06/10(火) 02:00 ID:db68yeIl

健康増進法を見れば確実に勝って当然の裁判だが、
果たしてどんな判決になる事やら。



引用元:http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1055163264/

関連記事


Post any comments




プロフィール

嫌煙速報

  • 管理人:嫌煙速報
  • タバコに関するニュースや話題をまとめます
  • 痛いレスは赤字、たしなめレスは青字です
  • 速報と言いつつ遅報なことが多いです
  • 風化させたくないので古くても取り上げます
お知らせ
21世紀はタバコ撲滅の世紀に。
最新記事
カテゴリ
アーカイブ
タグ
ブログを検索
カウンター
食事中 臭い思いは したくない
口コミグルメサイト 禁煙スタイル
アンケート