--.--.-- --:--|スポンサー広告| コメント(-)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
関連記事


Post any comments




kinshi-mark2.jpg

1: 悪魔君(役所据え置き) ★@転載は禁止 2014/06/25(水) 23:41:58.45 ID:???0

◆過料取り消し あす控訴審判決

指定した地区での路上喫煙を禁じる横浜市の条例をめぐり、過料2千円の処分を受けた
東京都の男性が、処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が26日、東京高裁で言い渡される。
一審横浜地裁判決は、市が条例に罰則を設けた2007年以降、初めて処分取り消しを
認めており、控訴審でも判断が維持されるか、注目が集まっている。

原告の男性は12年1月、市条例で路上喫煙が禁止された横浜市西区の路上で喫煙し、
市の「美化推進員」から過料2千円の支払いを命じる処分を受けた。男性は市に
処分の取り消しを求めて提訴。横浜地裁はことし1月、「禁止地区と分からなかった」
という男性の主張を認め、「過失がない以上、過料処分にはできない」として、
市に処分取り消しを命じた。

控訴審では、(1)過料処分に過失は必要か(2)原告は現場が禁止地区と認識できたか-
の2点が主な争点となっている。

一審で市は「違反した客観的事実があれば過料は徴収できる」と主張したが、判決は
「禁止地区は限られており、喫煙させない目的のためには、認識にかかわらず
処分できるというのは不合理」として市の主張を退けた。
また、現場には禁止地区と周知する看板と路面表示があったが、一審判決は大きさなどから
「認識は困難」と判断した。
控訴審で、市はあらためて処分の正当性を主張している。

健康意識の高まりや環境美化、たばこの火によるやけどなどの事故防止の観点から、
罰則付きで路上での喫煙を規制する自治体は増えており、違反者を見つけた場合は原則、
過料を徴収する自治体もある。一審判決が維持されると、こうした一律徴収のあり方に
影響が出る可能性もあるだけに、自治体関係者は判決の行方を注視している。

横浜市では、市内6地区の禁止地区で違反者を見つけた場合、巡回を行う「美化推進員」が
2千円の過料を徴収する。2013年度までに2万1704件の過料処分を出した。
県内で同じように過料や罰金を定めている9市町の中で、最も厳しい対応といい、
担当者は「規制の実効性を保つために徴収は必要」と説明する。
だが、一審判決はそうした一律徴収を「不合理」と断じた。

判決は、現状では「路上喫煙禁止地区は極めて限られている」とした上で、
禁止地区と知らずに喫煙することは「当然にあり得る」と判断。条例の目的は
「実際に喫煙をさせないこと」で、こうしたケースで過料を徴収しても、違反者は
「運が悪かった」と受け止めるにとどまり、「今後の抑止効果は期待できない」と指摘した。

路上喫煙への全国初の罰則付き条例を制定した東京都千代田区は、横浜市と同じく
違反者を見つければ一律に2千円の過料を徴収しているだけに、高裁の判断を注視する。

「注意すればやめてくれる喫煙者が大半だろうが、それでは『また吸ってもいい』
となってしまう」と話す同区の担当者は、「条例に違反していると理解してもらうためにも、
実際に過料を徴収している」と運用の正当性を主張する。

しかし、横浜市以外に過料や罰則を設けている県内の自治体は、適用する手続きに慎重だ。
指導に当たる職員がまず口頭で注意し、それでも喫煙をやめなければ過料を徴収したり、
罰金を命じるための刑事手続きを取ったりするという。

昨年度までの過料処分総数は川崎市が11件、大和市は3件にとどまる。
ほかの6市町では、規定があるものの過料処分や刑事手続きに至ったケースはなかった。

ただ、厳しく過料処分を出す横浜市も、罰則適用に慎重な他の自治体も、禁止地区での
路上喫煙がなくならない実態は共通している。

ある自治体の職員は漏らした。「本当は、マナーの向上で路上喫煙がなくなるのが
一番なのだが」。
http://www.kanaloco.jp/article/73533/cms_id/88041
依頼 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403410363/636


25: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 01:33:49.14 ID:lcY2wU/U0

条例違反犯しといて訴訟とか・・・・
喫煙者はどこまで厚顔無恥という言葉がふさわしいの?


関連記事
「禁煙確認は義務」 路上喫煙禁止条例違反の男が過料処分の取り消しを求めた訴訟で横浜市が逆転勝訴

横浜市の条例をめぐる路上喫煙罰金訴訟で条例違反を犯した男性側が上告


19: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 01:03:49.76 ID:sxp2hoxH0

>現状では「路上喫煙禁止地区は極めて限られている」とした上で、
禁止地区と知らずに喫煙することは「当然にあり得る」と判断

禁止地区を大幅拡大するしかないな


32: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 01:41:42.55 ID:lcY2wU/U0

>>19
そうなんだよね
知らなかったで済まされるならもう市内全域完全路上禁煙にしなきゃだめだな


58: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 03:25:03.24 ID:HVmM/mMT0

法律を知らないから無罪になるなんて聞いたことないw

そんなことしたら法の下の平等を担保できないだろ


61: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 03:34:11.06 ID:h6w0XakL0

知らなかったで済まされるなら条例も法律も裁判官も要らんわな


67: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 04:40:30.29 ID:Zyns9PL80

喫煙者ってほんと言い訳ばっかするよな
人前で喫煙しないという当たり前のことも守れないから条例にまでしてんのに、それすら「知らねーよ」っていうんならもう法律で禁止するしかないな
自分で自分の首を絞めるバカども


72: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 05:25:49.74 ID:yHBa9iDd0

条例で決められてなくても、
人前で煙草を控えるのは当然のマナー。
こんな気遣いも出来ないで、裁判で争うとか、
盗っ人猛々しいとはまさにこの事。


76: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 05:41:11.30 ID:Hysy76r80

基本喫煙を自粛するような場所でタバコを吸う奴なんて、周りが煙に
迷惑していようがお構い無しだしどうせ灰皿も持っていないから
灰はまき散らすわ、ポイ捨てはするわ、まともな神経じゃ無い。


85: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 05:52:57.07 ID:0CdQFC1M0

地方の条例とか他市の人間には分からないわ
120%認識できる横断幕でも垂らしておけよ


113: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 07:27:47.16 ID:lcY2wU/U0

>>85
>>87
条例ってのはそこに住んでる人だけじゃなく通行人にも適用されるんだよ
今どき禁煙条例が敷かれてる地区では到る所に路上喫煙禁止のマークがプリントされてるだろ
路上喫煙禁止の自治体が増えてる世の中でその可能性も考慮できない奴が他の街には行くなって話なんだわ


124: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 08:10:58.63 ID:dLEOutiQ0

>>113
横浜市のこの地域は他の自治体の路上喫煙禁止地域より路上喫煙のマークが小さくて、消えているものあった。
リンク先の特集記事をみてもらえばわかるけど、この表示が罪に問うには適切ではなかったという訴え。別に路上喫煙禁止の是非を争っているわけではない


126: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 08:19:34.90 ID:lcY2wU/U0

>>124
今どき自治体の条例なんてネットで全部公開している
喫煙者ならその自治体を通行するときは路上喫煙に関する条例くらい事前に調べろって時代なんだよ
事前に告示期間も設けた上で、情報も公開した上で施行してるんだから知らなかったは通らない
条例とはそういうものだ
なんでタバコ関係のときだけ特別扱いせにゃならんのだ
他の条例違反でも「知らなかったから今のナシ!」は通らないだろ


111: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 07:17:25.52 ID:JzSo+4kH0

知らなかったでいいなら、車の制限速度オーバーも40k区間だと知らなかったで済むじゃん


117: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 07:39:11.42 ID:Hm1ZJGHF0

でも確かに、禁煙区域は分かりにくい。どっからどこまでダメなのか。。。
道路自体を色分けしてくれればいいんだけど。


123: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 07:57:31.80 ID:3RC5lDgx0

>>117
禁止区域かどうかは関係無く、
路上では喫煙しないのが社会人としての当たり前のマナー。


163: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 12:30:36.17 ID:vHTmzWr20

「知らなかった」で免除されたら
罪にならないことだらけじゃん
これだからヤニ中は


175: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 13:55:17.33 ID:tjpVE3oc0

勝手にルールを作って金払えっていうほうが無茶。司法の理性的な判断を求む


205: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 20:34:18.71 ID:KcbNpba30

>>175
議会を通して可決された条例のどこが「勝手に」なんだよ・・・
理性的な判断ができないのはどう考えても喫煙者じゃねえか


197: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 20:25:29.51 ID:F3g8wYxi0

訴えた奴は名前を出せばいいんじゃないかな
全国に「自分は路上喫煙する恥ずかしい人間で、さらに条例違反なのにゴネる奴だ」って堂々と名乗ればいい


202: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/06/26(木) 20:30:09.02 ID:01QvzlR00

二十歳超えた大人が知らなかったじゃ済まされないだろ

本当に人間の大人ならな



引用元:http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403707318/

関連記事


Post any comments




プロフィール

嫌煙速報

  • 管理人:嫌煙速報
  • タバコに関するニュースや話題をまとめます
  • 痛いレスは赤字、たしなめレスは青字です
  • 速報と言いつつ遅報なことが多いです
  • 風化させたくないので古くても取り上げます
お知らせ
21世紀はタバコ撲滅の世紀に。
カテゴリ
アーカイブ
タグ
ブログを検索
カウンター
食事中 臭い思いは したくない
口コミグルメサイト 禁煙スタイル
アンケート




上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。