1: DQN ★ 転載ダメ©2ch.net 2017/06/03(土) 12:53:30.51 ID:CAP_USER9

 たばこ産業からお金を受け取って研究した論文や学会発表は受け付けません――。医学系の学会で、こんな規定を盛り込む動きが相次いでいる。たばこの健康影響の大きさを踏まえ、研究が業界に干渉されるのを防ぐ狙い。特定の団体からの研究助成を認めないとする学会の動きは異例だ。

 病気の原因を探る研究を扱う日本疫学会は今年3月、「たばこ産業から資金提供を受けた投稿や発表は受け付けない」との項目を規定に追加した。「たばこ産業が学術活動を装い、健康被害に関する誤った認識を広めてきた」と問題視した。

 日本たばこ産業(JT)や、JTから寄付金を受ける喫煙科学研究財団などが対象になるという。日本公衆衛生学会、日本癌(がん)学会も昨年、同様の改訂をした。

 JT広報は朝日新聞の取材に「スタンスの違い。学会の動きに干渉や批判をする立場にない」と回答した。

 医学系の学会を束ねる日本医学会は2011年、学会や論文の発表時には資金提供を受けた企業名を明らかにするよう求める指針を作った。ただし産業界との連携が研究に必要な面もあるため、一律に資金提供の禁止はしていない。

 禁煙推進学術ネットワークの藤原久義理事長は「業界から資金提供を受けるとバイアスがかかりかねない。こうした動きの広まりを期待する」と話す。(黒田壮吉)

朝日新聞:http://www.asahi.com/articles/ASK632H11K63ULBJ001.html


17: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 12:58:48.98 ID:+uKlFKuX0

当たり前だろ


21: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 12:59:05.94 ID:+uKlFKuX0

当然


166: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:20:48.31 ID:3IsYb3sl0

反社会的団体との金銭的交流を断つのは良いこと


182: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:23:23.09 ID:vJz+bkZ70

JTが良く使うたばこは無害だっていうアホみたいな海外の論文があって
それを不採用にしたいんだろ


209: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:27:41.46 ID:q6yVvEEV0

>>182
そういうことだな


213: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:28:02.27 ID:vTss7BRz0

JTの御用学者がたくさんいるからねー


225: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:30:20.69 ID:FbDta1nk0

あと、喫煙者という呼び方も医学関係者的にはもう少し正確に言って欲しいな

× 喫煙者
○ 慢性ニコチン中毒患者 または 薬物中毒患者

医学系の学会ならそれぐらいの判断してくれよ


287: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:44:15.03 ID:0tcG3fFm0

JTからの資金でできた論文に対して反証する論文を書いて議論すればいいだけ
なんで片方の意見を門前払いする必要があるのか、反証する自信がないのか


305: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:47:58.54 ID:iRrzSrq50

>>287
たばこ産業はタバコとは直接関係のない論文を引用して「たばこはすごい」と広告した前科がある
つまりたばこ産業は出禁と同じ


326: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 13:51:17.97 ID:4gr3V+tz0

ヤニカス「差別だ~」


アホかよw


493: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 14:40:03.83 ID:/+YXc+r3O

そりゃそうだ
煙草産業の御用学者の論文なんて煙草に有利な結果しかないに決まってるし信用できない


632: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 15:43:15.94 ID:8OXxk+mF0

タバコ業界はテロ扱い認定


734: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 16:29:33.33 ID:pqEUXJcS0

これは正しいじゃん
公害撒き散らす企業が献金して御用学者に論文書かせたら広告論文だらけじゃん


856: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 21:02:57.98 ID:rAJOFa5M0

喫煙厨涙目なスレ
散々WHOの陰謀だ製薬会社の陰謀だと垂れ流してたのに実体は真逆でしたとw

>たばこ産業からお金を受け取って研究した論文や学会発表は受け付けません――。

>特定の団体からの研究助成を認めないとする学会の動きは異例だ。

よほど露骨で多かったんだろうなこれw


863: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 21:37:50.53 ID:1D50AjrC0

>>856
違う
仮に露骨な結論を導く「学術論文」があるならば、データを集め論述し、その結論に対し反証すれば良い。それが学術活動だ。

今回、日本の医学誌が学問の自由を棄てて言論封殺すると言い出した。

学者としては一番やってはいけないパターンだよ。大問題だ。


886: 名無しさん@1周年 2017/06/03(土) 22:38:33.16 ID:rAJOFa5M0

>>863
俺のじいちゃんはピンピンだから煙草は長生きするだの
データも碌になく思いこみだけで印象誘導だの
内容精査もせず喫煙率下がって肺ガンあがったから煙草は健康に良いだの
相当酷い論ですらないものが当たり前のようにやってたからだろうw

データ出さないで揚げ足否定だけして煙草は問題ないってJTの会社レベルや御用学者がやってたらこうなるのは当たり前とも言えるよ


関連記事


Post any comments




プロフィール

嫌煙速報

  • 管理人:嫌煙速報
  • タバコに関するニュースや話題をまとめます
  • 痛いレスは赤字、たしなめレスは青字です
  • 速報と言いつつ遅報なことが多いです
  • 風化させたくないので古くても取り上げます
お知らせ
21世紀はタバコ撲滅の世紀に。
カテゴリ
アーカイブ
タグ
ブログを検索
カウンター
食事中 臭い思いは したくない
口コミグルメサイト 禁煙スタイル
アンケート